Днес, когато влезнах в собствения си блог, забелязах в "Горещи теми" постиг със заглавие "Хайде стига с тези модератори", който беше написан от уважавания блогър lemonpie.  Прочетох поста и част от коментарите с изключително удоволствие, тъй като по някакъв начин се чувствам лично отговорна за него. Ако се проследят коментарите под постовете на  lemonpie ще се забележи, че именно аз съм блогъра, който "дири модератора, особено по чужди блогове".
Ето защо не можах да остана безразлична и отговарям на поста в собствения си блог!

Смятам, че lemonpie греши в няколко основни насоки:
1. "В едно общо и споделено място, ръководство трябва да има. Това ръководство спуска на подопечните набор от правила, които всички трябва да спазват."   - казва тя.
Наистина - наличието на група хора поставя необходимостта от ръководство, но моля ви се, аз не съм подопечна на ръководството, ръководството е подопечно на мен. Аз мога без ръководството, но то не може без мен. Ръководството има смисъл, доколкото има кого да ръководи, само за себе си то е напълно несъстоятелно. В този смисъл то НЕ СПУСКА набор от правила, а създава правила които да  ме обслужват. Не аз съществувам за правилото, а правилото съществува за мен.  По същество това е разликата между тоталитарната и демократичната  общност. И в същност, нека си помислим, може ли да се говори  да се използва думата "ОБЩОНСТ" когато ИМА ТОТАЛИТАРИЗЪМ?
Ще поясня - Когато правилото се спуска, то човека, върху когото се спуска няма никакво отношение към неговото създаване и преценяването дали е добро или зло - той не е свободен и е подчинен на хората създали правилото. В такъв случай групата, към която се числи човека не е обща (не е общност), а е частна (на групата, която създава правилото) – наречете го олигархия, тирания и т.н и т.н, но не го наричайте общност, ТЯ НЕ Е ОБЩА.

2.  "ако някой нарушава правилата и след като бъде поканен да ги спазва и не се съобрази, ръководството логично има право да прати въпросния нарушител където си иска" - казва тя.
Приятели, помислете си добре и ми кажете - не се ли възползваха Сталин, Хитлер, Комунистическата партия в БГ и още хиляди знайни и незнайни тирани, крале, диктатори, луди с власт, от същото това логично право, което така леко им предоставя уважаваната от мен блогърка? Защо ги наричаме чудовища причинили зло на хиляди хора, след като те са приканвали всички тези хиляди хора да спазват правилата, те не са се съобразили и "логично" са пратени където ръководството е пожелало. Как го нарече  lemonpie - просто и ясно! По същество, група, в която ръководството може да прати нарушителя където си иска, по същите съображения описани в т. 1 НЕ МОЖЕ да бъде наречена ОБЩНОСТ.

3. "Който не иска да се съобразява с чужди правила, може да си купи домейн и хостинг и да си бие камшиците където си иска. Обаче – както всички не са доволни от модерация, избор на първа страница и уж неясни правила в блог.бг – така почти всички си стоят" - казва тя.
Тук трябва да помислим повече. Някъде бях писала нещо по въпроса и за да не се повтарям давам линк. Там, с болдване, съм посочила текстове, които се мъдреха в секцията "За Blog.bg", ако не вярвате проверете сами. Преди да се регистрирам, внимателно прочетох тази секция, тъй като вярвам, че честно и откровено създателите на групата са обявили какви са им намеренията. Там беше описана свободна общност, а не олигархична хрупа. Изведнъж какво се оказа - всичко това било реклама с цел привличане на клиенти, а не истина. Правилата изведнъж се оказаха различни от предварителните обещания. След като веднъж съм се регистрирала, създала съм си име, изказала съм определени позиции не виждам защо трябва да се махна! Когато ми е обещана на стана член на ОБЩНОСТ, аз държа на своите права като такъв. Естествено, мога да "заеба" всичко и да махна с ръка и да напусна, но това е акт на отчаяние - ЕМИГРАЦИЯ. Аз не желая да емигрирам - емигрират хората ТОТАЛНО загубили вярата си в общността, а аз вярвам в блог.бг и голяма част от коментарите, които видях написани под поста ме карат да продължа да вярвам. В крайна сметка блог.бг е едно училище - учим се как да определяме съдбините си. Тук в блога, често срещам постове, които ни съветват как да оправим България, как трябва да сме активни и т.н и т.н, но приятели, преди да посегнем към голямото, нека да се опитаме да оправим по-малкото - общността на блог.бг.

4. "за да спести именно неудобствата, които някога Гео е изпитвал, ръководството явно е решило да скрие лицето на модератора. И съвсем правилно според мен." - казва тя.
Логиката ми изглежда извратена. Все едно, за да спестим неудобствата на министър-председателя, за да не бъде критикуван за решенията, които засягат всички ни, трябва да го скрием. Ами, че това е чудесната общност на Оруел от 1984. Големия брат! (нека популярното предаване не ни кара да забравяме от къде идва името Big Brother). Скриването на лицето на модератора е отказ от персонална отговорност, а забележете приятели, именно отказа от персонална отговорност за взетите решения е основният проблем на държавата ни. Защо трябва лошото в държавата да слагаме в блог.бг - нека доброто в блог.бг да приложим в държавата! По-долу в коментарите открих един от лице представящо се като blogbg, което твърди, че е модератор. Кое е лицето blogbg, какво пише в блога си, какви са вижданията му по актуалните проблеми? Риторични въпроси. Лице блог.бг не съществува - това е една колективна безотговорност. Смятам, за абсолютно необходимо, когато се взема административно решение то да бъде обоснована. "Правилата трябва да се спазват" - казва лемънпай, но как да сме сигурни, че анонимковците криещи се зад безличния ник blogbg спазват правилата. Как да сме сигурни, че дадено решение за изтриване на един блог е правилно, че наистина блогърът е нарушил правилата? Убедени ли сме, че администраторът е бил в пълната си кондиция, когато е взел решението да натисне "изтрий". Та това “изтрий” е безвъзвратно, а човека може да е недоспал, да е пийнал или пък да е предубеден към даден блогър. Нали трябва да има някакво обяснение, описание на фактите по случая, мотиви, блогърът да е имал право да вземе отношение и да изкаже своето мнение по обвинението. Всичко това обаче е трудно, енергоемко и изисква мислене от страна на модератора, далеч по лесно е натискането на линк и твърдението: "Аз съм модератор имам право да трия, а и защото съм такъв няма да ти кажа, кой съм!".
От обща култура знам, че процес, в който едно лице съчетава обвиняващата функция (твърди, че дадено лице е извършило нарушение) и решаващата функция (взема решение, че лицето е извършило нарушение) се нарича инквизиционен процес. Нима искаме инквизиция в блог.бг?

5. "И моля, спрете да дирите модератора, особено по чуждите блогове. Това е свободно място, в което всеки има право да публикува каквито мисли прецени, стига да запази добрия тон." - казва тя.
Моля ви, именно за направим това място свободно смятам, че е абсолютно необходимо да разберем, кои са нашите модератори и докато не намеря отговора на този въпрос ще питам, ще говоря, ще споря и ще се боря. Добрия тон винаги се мени в зависимост от това, на коя страна на барикадата си. Аз съм от тази, която задава въпроси.

И така Аз питам!
Кой е модераторът ни? (това е Светия Граал на всяка свободна общност)